Взгляд «за море» с целью самопознания :)

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Булат Окуджава

Недавнее заявление Уоррена Баффета в эфире телеканала CNBC о готовности спасать США от дефолта досрочной (авансовой) выплатой налогов заставило вспомнить не такие уж давние времена, когда едва ли не все беды нашей страны объясняли отсутствием единства во власти. Пеняли на это как в родных краях, так и из-за океана. Кто же будет спорить: плохо, когда нет единства в команде; скверно, когда оппозиция неконструктивна. Однако где здесь лошадь, а где телега? Что из чего следует? Злыдни из-за склок или склоки из-за бед? Тогда, несколько лет назад этот вопрос как-то не возникал, а жаль — ведь из самоуважения рождено немало славных начинаний, а вот его потеря еще никому не помогала. Почему на эту мысль меня навело заявление человека занимающего сегодня третью позицию в списке самых богатых людей мира, а до кризиса возглавлявшего этот список? В первую очередь потому, что поводом для заявления Баффета послужил затянувшийся конфликт между исполнительной и законодательной властями страны, считающейся «образцом капиталистической демократии». Конфликт этот возник из-за того, что контролируемый республиканцами Конгресс отказывается повысить лимит государственного долга. Предел заимствований в 14,3 трлн. долларов был достигнут в мае и, если он не будет скорректирован до второго августа, то формально может наступить дефолт по государственным облигациям.
При том, что ключевой показатель кризисного состояния экономики — уровень безработицы — в июне вырос, вопреки всем ожиданиям, дискуссия о том «в какую сторону бежать» от кризиса вовсе не кажется случайной. Очень хорошо позиции сторон изложил в своем взгляде на американскую экономику, как обычно пессимистическом, Михаил Хазин:

«Демократы считают, что увеличение расходов бюджета, стимулирование экономики, рано или поздно запустит потребительский спрос, который, в свою очередь, вытянет и всю экономику.
…
А какая позиция у республиканцев? Они, наоборот, считают, что нужно помогать производителям, для чего нужно не только не повышать налоги, но даже их снижать, но это невозможно при таких расходах (дефицит станет слишком большим). А значит – расходы бюджета нужно сокращать, о чем они, собственно, все время и говорят. А затем – производственный сектор, в свою очередь, вытянет американскую экономику, зарплаты начнут расти, потребительские расходы вслед за ними и все будет хорошо».

Другими словами, как только экономическая ситуация «у них» тоже стала далекой от идеала, конфликты во власти приняли более чем острый характер. Вот поневоле и задумаешься: это оттого, что в экономике у нас все плохо никогда нет согласия в вопросе «что делать?» или от того, что согласия нет — в экономике .., в общем сами знаете что.
На этом можно было бы и завершить обсуждение любимого вопроса: «Что было раньше курица или яйцо?», если бы призыв Баффета не породил еще одну мыслишку… Нет, конечно это все не всерьез, когда говорят о дефолте США (хотя люди памятливые знают, что события, часто оцениваемые как дефолты, у США случались уже четыре раза). Но ведь можно и так подумать: если стране грозит дефолт, то безусловно лучше иметь долги, чем свободные деньги, ведь и то, и другое — обесценится (один из моих коллег в начале 90-х выплатил кооперативную квартиру едва ли не из очередной зарплаты, тысячекратно приумноженной инфляцией). Если вы ожидаете хоть в чем-то похожей неприятности, и карман ваш «жжет» сто гривень, то ничего нет проще, чем накупить консервов в ближайшем супермаркете, а что делать, если «в кармане» миллиарды долларов, а привычные средства их сбережения — ценные бумаги — могут быть превращены кризисом в простые бумажки?.. И мысль о подобном дефолте вдруг перестает казаться безумием… Кстати, историю дефолтов европейских стран можно посмотреть здесь.