Матрица нашего кризиса илио пользе математики

…пока бизнес не поймет
свою политическую роль в стране -
его будут мочить, как свиней на бойне
Комментарий в fb

Причиной появления этой заметки в равной степени были комментарий, вынесенный в эпиграф и «лайкнутый» вашим покорным слугой, и задача по математике, успешно решенная пятиклассником :) Поскольку с задачей все проще гораздо проще, чем с положением дел в стране, то начну с нее. В задаче для пятого (sic!) класса предлагается определить, можно ли заполнить матрицу размером, скажем, 3*4 (три строки, четыре столбца) числами так, чтобы сумма чисел в каждом столбце была 20, а в каждой строке — 30. Возможно, что вы не поверите, но это факт: сообразительные пятиклассники догадываются, что если сумма всех чисел, просуммированных по столбцам (20*4) не равна сумме тех же самых чисел, но по строкам (30*3), то подобрать числа не удастся.
Идея проверить: «А сойдутся ли проверочные вычисления, сделанные разными способами?»,— доступна, как видим, даже пятиклашкам. Тогда почему же так редко возникает вопрос: «А можно ли расположить существующие политические силы в нашей стране так, чтобы в результате заработала экономика (то есть, чтобы бизнес мог успешно действовать и конкурировать, как принято говорить «на мировой арене»)?»  Почему бы не прекратить искать несуществующие в природе ответы на вопросы: «Как получить парламентскую поддержку для "правильного" налогового кодекса?» или «Какими должны быть полномочия Кабмина?» До тех пор, пока сам бизнес, в основной массе своей не будет заинтересован в том, чтобы играть по одинаковым для всех правилам, до тех пор «сумма по строкам и столбцам» не сойдется.
Пока расчет на поддержку государства будет определять успешность бизнеса — не сойдется. Пока интересы бизнеса в его «хождении во власть» не в том, чтобы «выровнять» правила игры, а в том, чтобы получить преференции — не сойдется. Пока парламент будет балансировать между интересами одного, двух, десяти или даже двадцати крупных кланов, не стоит ждать добровольного отказа от протекционизма (как ни расставляй кланы в матрице). Не только не все, но скорее всего, и ни один из них не будет заинтересован отстаивать «игру по правилам». Нет причин, нет гарантий, незачем «жертвовать». Ведь пока баланс «наш», можно заработать больше, а когда будет «не наш» — ничто не защитит от потерь. Поддерживать правила имеет смысл только тогда, когда доминируют интересы сотен и тысяч, малого и среднего бизнеса — ведь тогда смена десятков-сотен участников не подталкивает к изменению правил.
Плохая новость в том, что удельный вес (в денежном исчислении) того «концентрированного» бизнеса, который содержит нынешний политикум, сегодня больше, чем всей остальной «экономики». Хорошая новость в том, что этот «концентрат» готов кормить гораздо меньше людей (даже с учетом политиков), чем ему нужно для легитимизации его интересов. Эта новость хороша прежде всего потому, что поддержка всех тех, кто не «подкуплен», обеспечивает возможность маневра. Но этим «хорошесть» не исчерпывается. Не менее важно и то, что по мере нормализации правил можно рассчитывать на рост малого и среднего бизнеса и, соответственно, его доли в экономике, то есть и экономической опоры для этой альтернативы.
Однако спонсорскими взносами дело не решить — придется лично поучаствовать, надо только прекратить чураться публичной политики, как черт ладана! И перестать использовать слово «политик» как ругательство. Вдумайтесь: ведь налоговый майдан вместо того, чтобы формировать свою партию, «решительно» дистанцировался от политики. Более того! Оценки случившегося поражают! Вполне уважаемые аналитики говорят: «это просто аспект профсоюзной деятельности». О чем речь? О подоходном налоге с работников? Ведь профсоюз — это объединение наемных работников! Нет-нет… имеется в виду «Профсоюз работодателей»… бедный Профсоюз — его наверняка колотит когнитивный диссонанс :) Хуже всего то, что эта «ошибка» подтверждает: общество, оставаясь в совковой традиции, подсознательно видит в предпринимателях наемных рабочих государства. Это плохо, это мешает пониманию того, кто и в какой степени может стать опорой политических движений.
Как только представительство в парламенте среднего и малого бизнеса станет хорошо заметным (даже не доминирующим, но значимым, хотя бы порядка четверти, а лучше трети голосов), можно рассчитывать, что заинтересованными в игре по правилам станут и другие политические силы: ведь отменить правила будет непросто! Заметьте: важно не представительство пенсионеров или инвалидов детства — экономическим устройством должны озаботиться представители бизнеса: без учета интересов тех, кто зарабатывает, интересы тех, на кого нужно потратиться всегда будут лишь предметом спекуляции. Социальные расходы, эта «сумма по столбцам», никогда «не сойдутся», если значительное множество тех, кто занят созданием доходов, не возьмут на себя ответственность за свою же нормальную жизнь — только так можно рассчитывать сбалансировать «парламентскую матрицу».